當(dāng)商標(biāo)權(quán)利人，發(fā)現(xiàn)身邊滿是自己品牌的“孿生兄妹”，他的沮喪和憤懣可想而知，繼而向其主張權(quán)利，也是行使商標(biāo)權(quán)的當(dāng)然之舉。

　　2018年12月，馬俊發(fā)現(xiàn)“錦河沿”品牌大張旗鼓的開(kāi)門營(yíng)業(yè)，有不少消費(fèi)者過(guò)來(lái)調(diào)侃他：“馬總生意越做越大，又開(kāi)了一家新店，河沿不夠用，還加了個(gè)錦字，準(zhǔn)備錦繡河沿呢嘛”。馬俊是惱羞成怒，哭笑不得！

　　馬俊逐以甘肅錦河沿餐飲有限公司申請(qǐng)的“錦河沿”商標(biāo)與其“河沿”商標(biāo)近似為由向商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)，商標(biāo)局經(jīng)審查認(rèn)為：雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫及整體外觀等方面存在明顯區(qū)別，未構(gòu)成近似，并存使用一般不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，決定準(zhǔn)予“錦河沿”商標(biāo)注冊(cè)。

　　馬俊垂頭喪氣，消費(fèi)者都說(shuō)“錦河沿”是“河沿”的孿生兄妹，但商標(biāo)局認(rèn)為不是，為了正本清源，就“錦河沿”商標(biāo)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無(wú)效宣告程序。

　　《商標(biāo)法》第45條第1款規(guī)定，已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第13條第2款和第3款、第15條、第16條第1款、第30條、第31條、第32條規(guī)定的，自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者厲害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。

　　馬俊主張其在先“河沿”商標(biāo)經(jīng)過(guò)廣泛大量的使用，具有較高的知名度，“錦河沿”與“河沿”構(gòu)成相同服務(wù)上的近似商標(biāo)，并將“河沿”多年使用的證據(jù)全部附上。

　　國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理認(rèn)為：“錦河沿”與“河沿”核定的服務(wù)屬于同一種餐飲服務(wù)，“錦河沿”與“河沿”在文字構(gòu)成、呼叫等方面近似，構(gòu)成近似商標(biāo)。并存易使消費(fèi)者認(rèn)為雙方商標(biāo)所標(biāo)示的服務(wù)來(lái)源于同一市場(chǎng)主體或之間存在某種特定關(guān)聯(lián)性，從而對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。依據(jù)（2019年）《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，裁定“錦河沿”商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

　　注冊(cè)商標(biāo)被予以無(wú)效后的法律后果

　　《商標(biāo)法》第47條，依照本法第44條、第45條的規(guī)定宣告無(wú)效的注冊(cè)商標(biāo)，由商標(biāo)局予以公告，該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)視為自始不存在。宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的決定或者裁定，對(duì)宣告無(wú)效前人民法院作出并已執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)案件的決定、裁定、調(diào)解書(shū)和工商行政管理部門做出并已執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)案件的處理決定以及已履行的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓或者使用許可合同不具有追溯力。但是，因商標(biāo)注冊(cè)人的惡意給他人造成的損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。依照前款規(guī)定不返還商標(biāo)侵權(quán)賠償金、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)、商標(biāo)使用費(fèi)，明顯違反公平原則的，應(yīng)當(dāng)全部或者部分返還。

萬(wàn)水千山總是情，不傍名牌行不行。

國(guó)法天理就在哪，守法遵紀(jì)利于行。