2019年4月26日，蘭州中信貿(mào)易有限責(zé)任公司申請(qǐng)“手手易”商標(biāo)，指定使用在35類“為商品和服務(wù)的買賣雙方提供在線市場(chǎng)；替他人推銷；通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息；組織商業(yè)或廣告展覽和交易會(huì)；廣告；提供就業(yè)咨詢服務(wù)；計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫信息系統(tǒng)化；稅務(wù)申報(bào)服務(wù)；自動(dòng)售貨機(jī)出租；藥品零售或批發(fā)服務(wù)”等服務(wù)上。

　　商標(biāo)局：

　　2019年9月25日，商標(biāo)局經(jīng)審查，駁回了該商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，認(rèn)為該商標(biāo)與第3331671號(hào)“手易”商標(biāo)近似。

　　國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局：

　　2019年10月28日，申請(qǐng)人依法向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)復(fù)審，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局評(píng)審部門經(jīng)審理認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫上相近，雙方商標(biāo)若共存于市場(chǎng)，使用在同一種或者類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或者類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。決定申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院：

　　2020年6月2日，申請(qǐng)人向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院訴訟，經(jīng)審理，依法駁回了原告蘭州中信貿(mào)易有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。

　　北京市高級(jí)人民法院：

　　2020年9月18日，申請(qǐng)人向北京市高級(jí)人民法院上訴，北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，引證商標(biāo)已被撤銷注冊(cè)，不再構(gòu)成訴爭(zhēng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙，訴爭(zhēng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上予以初步審定。由于訴爭(zhēng)商標(biāo)是否應(yīng)予核準(zhǔn)注冊(cè)的事實(shí)基礎(chǔ)發(fā)生根本性變化，本院對(duì)被訴決定及原審判決的結(jié)論予以糾正，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局應(yīng)當(dāng)在已經(jīng)發(fā)生變化的事實(shí)基礎(chǔ)上重新作出復(fù)審決定。

　　判決撤銷北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2020）京73行初6520號(hào)行政判決；

　　撤銷國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的商評(píng)字（2020）第87584號(hào)《關(guān)于第37819445號(hào)“手手易”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》；

　　國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就第37819445號(hào)“手手易”商標(biāo)提出的駁回復(fù)審申請(qǐng)重新作出決定。

　　最終，“手手易”商標(biāo)準(zhǔn)予核準(zhǔn)注冊(cè)。

　　因此，在商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案件中，如果引證商標(biāo)在訴訟程序中因三年連續(xù)不使用而被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局撤銷，鑒于申請(qǐng)商標(biāo)尚未完成注冊(cè)，人民法院應(yīng)根據(jù)情勢(shì)變更原則，依據(jù)變化了的事實(shí)依法作出裁決。

　　商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行為，關(guān)系到商標(biāo)權(quán)的取得與維持，關(guān)系到商業(yè)主體的生存與發(fā)展，也關(guān)系到消費(fèi)者的利益與選擇，是商標(biāo)法關(guān)注的重點(diǎn)，涉及商標(biāo)法中幾乎所有的程序和實(shí)體條款。

　　自2001年商標(biāo)法開始，法院對(duì)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)具體行政行為享有司法審查權(quán)，行政相對(duì)人不服國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的具體行政行為，可以在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，此類訴訟就是商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政訴訟。

　　在2001年商標(biāo)法施行之前，商標(biāo)申請(qǐng)，異議、無效和撤銷的審查采取的是行政終結(jié)模式，行政相對(duì)人對(duì)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政行為并不能得到司法救濟(jì)。2001年我國加入世界貿(mào)易組織后，依照WTO與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議第四十一條第四款的規(guī)定，對(duì)1993年商標(biāo)法進(jìn)行了修改，增加了對(duì)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政行為進(jìn)行司法審查的內(nèi)容。2014年商標(biāo)法則對(duì)異議制度作了重大的修改，并增加、調(diào)整了作出商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政行為的實(shí)體性規(guī)定。

　　根據(jù)2001年和2014年商標(biāo)法，商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政訴訟，是行政相對(duì)人不服國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的商標(biāo)授權(quán)確權(quán)具體行政行為，向有關(guān)人民法院提起訴訟，由有關(guān)人民法院進(jìn)行審理并作出裁判的一種訴訟制度。相應(yīng)的，商標(biāo)授權(quán)確權(quán)具體行政行為，就是由國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的關(guān)于是否初步審定公告提出申請(qǐng)的商標(biāo)、是否應(yīng)予核準(zhǔn)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)、是否宣告已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)無效或者是否撤銷已注冊(cè)商標(biāo)的具體行政行為。

　　我國的商標(biāo)授權(quán)確權(quán)訴訟，采取行政訴訟模式。目前的商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政訴訟，以國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局為被告，不服國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局所作出行政裁決的行政相對(duì)人為原告方，行政裁決中的另一方相對(duì)人作為第三人參加訴訟。商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政訴訟，可分為兩類：

　　1.商標(biāo)授權(quán)行政訴訟。即法院對(duì)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)是否應(yīng)初步審定公告、是否應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)授予注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的具體行政行為進(jìn)行司法審查的訴訟，包括兩種：

　　　a.商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟。即商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人不服國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的審查決定，向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)復(fù)審，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局據(jù)此作出駁回復(fù)審決定，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)不服向法院提起的訴訟；

　　　b．不服商標(biāo)局不予注冊(cè)決定的商標(biāo)異議復(fù)審行政訴訟。即商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人不服商標(biāo)局對(duì)其初步審定公告的商標(biāo)所作的不予注冊(cè)的決定，向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)復(fù)審，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局仍做出不予注冊(cè)的異議復(fù)審決定，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)不服向法院提起的訴訟。

　　2.商標(biāo)確權(quán)行政訴訟。即法院對(duì)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告注冊(cè)商標(biāo)無效、撤銷或者不予撤銷注冊(cè)商標(biāo)的具體行政行為進(jìn)行司法審查的訴訟，也包括兩種：

　　　a.商標(biāo)無效宣告行政訴訟。包括對(duì)依職權(quán)作出的無效決定和依申請(qǐng)作出無效裁定進(jìn)行審理的訴訟，前者是商標(biāo)注冊(cè)人不服國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依職權(quán)作出的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)無效的決定，向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)復(fù)審，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局據(jù)此作出決定，商標(biāo)注冊(cè)人仍不服向法院提起的訴訟；后者是無效申請(qǐng)人向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)宣告注冊(cè)商標(biāo)專有權(quán)無效，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局據(jù)此作出裁定，無效申請(qǐng)人或者商標(biāo)注冊(cè)人不服向法院提起的訴訟。

　　　b．商標(biāo)撤銷復(fù)審行政訴訟。即不服國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的撤銷或者不予撤銷注冊(cè)商標(biāo)的決定，向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)復(fù)審，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局據(jù)此作出復(fù)審決定，行政相對(duì)人不服向法院提起的訴訟。