近日，國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)一紙裁定，大成科技股份申請的“ ”的商標(biāo)予以初步審定。
　　蘭州大成科技股份有限公司成立于1998年10月15日，注冊資本3500萬元，是國家創(chuàng)新型試點(diǎn)企業(yè)、國家火炬計(jì)劃重點(diǎn)高新技術(shù)企業(yè)、進(jìn)出口企業(yè)、通過雙軟認(rèn)證（軟件企業(yè)、軟件產(chǎn)品）。2009年10月，公司在原蘭州大成自動(dòng)化工程有限公司基礎(chǔ)上整體改制變更為股份有限公司。目前下屬全資子公司有蘭州大成真空科技有限公司、蘭州交大國家綠色鍍膜工程中心有限責(zé)任公司、常州大成綠色鍍膜科技有限公司、蘭州大成鐵路信號(hào)有限公司等4個(gè)企業(yè)，參股甘肅金川太陽能有限公司。
　　蘭州大成科技股份有限公司于2011年1月4日向商標(biāo)局申請?jiān)诘?類“集成電路塊，太陽能電池，真空噴鍍機(jī)械，交通信號(hào)燈，電源材料”等商品上注冊使用“DCTC＋圖形”商標(biāo)，申請?zhí)枺?019600。2012年10月9日，商標(biāo)局認(rèn)為涉案商標(biāo)與注冊號(hào)：3387602的 “NTAT+圖形”（引證商標(biāo)一）商標(biāo)；注冊號(hào)：3528982的“RBIC+圖形”（引證商標(biāo)二）商標(biāo)；注冊號(hào)：5352752的“易泰多+英文+圖形”（引證商標(biāo)三）商標(biāo)，構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)，對(duì)涉案商標(biāo)的注冊申請予以部分駁回。

申請商標(biāo)	引證商標(biāo)一	引證商標(biāo)二	引證商標(biāo)三

　　大成科技股份與華科潤一直保持著良好的合作關(guān)系。在大成科技股份所注冊的商標(biāo)被商標(biāo)局初審駁回后，華科潤與大成科技股份攜手迅速做出反應(yīng)，向國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出了復(fù)審申請。在這一過程中，華科潤為大成科技股份制定了一整套應(yīng)對(duì)策略，并及時(shí)地向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)遞交了案件的申請和相關(guān)材料。經(jīng)過審理，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)支持了華科潤所提出的觀點(diǎn)，認(rèn)為大成科技股份所申請的該項(xiàng)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)取得商標(biāo)專用權(quán)，因而做出大成科技股份商標(biāo)可以初步審定的裁決。經(jīng)過救濟(jì)程序的啟動(dòng)，大成科技股份成功取得了商標(biāo)專用權(quán)。
　　通過此案我們可以看出，我國法律賦予了當(dāng)事人充分的救濟(jì)權(quán)利。商標(biāo)注冊經(jīng)過商標(biāo)局的審查被駁回后，當(dāng)事人仍然可以向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)啟動(dòng)商標(biāo)復(fù)審程序，之后還可以向人民法院啟動(dòng)一審、二審的訴訟程序。這些救濟(jì)程序足以保障當(dāng)事人合法權(quán)利的取得并使其不受侵犯。然而在我國現(xiàn)階段的商標(biāo)法律實(shí)踐中，很少有企業(yè)能夠充分的行使法律所賦予的權(quán)利。多數(shù)企業(yè)在權(quán)利受到侵犯時(shí)往往選擇“多一事不如少一事”的態(tài)度，而不是積極主動(dòng)地維權(quán)。在這一點(diǎn)上，大成科技股份為廣大的企業(yè)樹立了良好的維權(quán)典范。