甘肅捷通教育咨詢有限公司申請“云景校苑”商標，商標局引證“景云”商標予以駁回。我司認為商標局駁回不當，故建議申請人啟動商標駁回復審程序。

駁回商標	引證商標一（第11364594號）	引證商標二（第12702383號）

主要代理意見及理由:
　　一、申請商標與兩引證商標的含義不同，這是兩商標最核心、最關(guān)鍵的區(qū)別，加之申請商標與兩引證商標的漢字構(gòu)成與呼叫效果均不同，因此，申請商標與兩引證商標不構(gòu)成近似商標。
　　二、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，申請商標與引證商標不構(gòu)成近似，應(yīng)該予以核準注冊。
　　最高人民法院在相關(guān)司法解釋中確立了：“整體比對，隔離觀察”的方法，來綜合判斷商標是否近似。這一判斷方法的主要內(nèi)容就是：認定商標相同或近似時，既要對商標的整體進行比對，又要對商標的主要部分進行比對，比對應(yīng)當在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進行。
　　在本案中，申請商標與引證商標在整體含義、構(gòu)成要素、呼叫效果特別是商標含義方面均是不同的，采取“整體比對，隔離觀察”的方法，可知，兩商標完全不近似，申請商標的注冊與引證商標不發(fā)生任何沖突，更不會引起相關(guān)消費者的誤認。
　　綜上，作為普通消費者在隔離狀態(tài)下完全可以對申請商標與引證商標做出正確的區(qū)分，不會導致相關(guān)消費者的混淆及誤認，懇請貴委核準申請商標的注冊申請。
　　三、申請商標是由申請人獨立創(chuàng)作并且經(jīng)過使用已具有一定的知名度，不會與引證商標造成混淆。
結(jié)果：
　　商評委接受我司代理意見，決定申請商標予以注冊。

典型意義：
　　商標駁回復審是針對申請人不利的商標局決定進行的復審，其救濟色彩鮮明。在復審案件中救濟功能并不是通過審查商標局決定的合法性和合理性來實現(xiàn)，而是直接對商標權(quán)是否應(yīng)該取得或者維持做出判斷。
　　因此，在申請商標被駁回后，如已經(jīng)使用并形成一定影響力，應(yīng)積極委托專業(yè)人士進行咨詢，是否有必要啟動復審程序來救濟自己的合法權(quán)益。